Maximilien Robespierre

En esta fecha se conmemora un aniversario más de la muerte de este personaje. Por este motivo escribo este pequeño resumen sobre él. La percepción que tiene la gente sobre él es mala, ya que siglos de difamación han logrado manchar su otrora impecable reputación.

Al principio uno tiende a dar crédito a las mentiras que se han dicho sobre él, pero con un poco de estudio es posible encontrar elementos que transforman la mala imagen preliminar en la inspiración que en realidad es. Él supo sobreponerse a sus orígenes humildes y su falta de recursos, tanto por su inteligencia como por la responsabilidad que sentía hacia sus hermanos menores.

No desperdició ninguna oportunidad que se le presentó y utilizó sus conocimientos para hacer realidad sus ideales y no para beneficio propio. Puso sus conocimentos y voluntad al servicio de su país, en el momento de mayor necesidad y supo asumir la responsabilidad que le encargaron con capacidad e integridad.

Si bien como todo ser humano tuvo sus defectos, estos no son tantos como para merecerle la mala fama que tiene. Pero tanto sus defensores como detractores no pueden dejar de reconocerle su gran estilo personal, sus ceremoniosos modales y elegancia y hasta el título de “incorruptible” que hasta ahora ostenta.

Las circunstancias de su muerte son para mí un acto de gran sacrificio, que no hacen más que darle gloria a su nombre y hacerle merecedor de un homenaje, aunque sea pequeño como este.

Liderazgo Femenino

Por la evolución de las relaciones entre los géneros que se ha dado en el último siglo, cada vez es más común ver casos de liderazgo femenino. Pero este avance se ve amenazado por los prejuicios que existen todavía sobre las mujeres y su capacidad de dirigir. Los hombres en su mayoría se sienten asustados por esta amenaza a su dominio, mientras que algunas mujeres lo consideran innecesario o antinatural.

Lo cierto es que a lo largo de la historia podemos encontrar ejemplos tanto positivos como negativos del liderazgo femenino. Pero como en todos los ámbitos es necesario darse cuenta que existen diferencias fundamentales entre los estilos de liderazgo masculino y femenino. Por su naturaleza y sus instintos es necesario que la mujer combine la calidez maternal con una seguridad en si misma que le permita imponer su criterio. Además debe mostrarse mesuradamente agresiva, sin llegar a ser brutal, lo cual parece ser el error más común de las mujeres poderosas. También debe ser capaz de demostrar valentía y capacidad de adaptación a las circunstancias sin perder sus cualidades femeninas únicas.

El liderazgo femenino, por ende es más exigente que el masculino ya que demanda un delicado equilibrio de diferentes virtudes para tener éxito. Por esto es necesaria una adecuada educación de las mujeres, para que reconozcan su potencial y lo pongan en práctica, predicando con el ejemplo.

El Antagonismo Histórico

Durante mi estudio personal, he podido darme cuenta del fenómeno que denomino “antagonismo histórico”, que consiste en la observación que en la mayoría de los grandes sucesos históricos, se puede encontrar dos o más voluntades enfrentadas y cuyas acciones determinan el resultado de los acontecimientos, no solo en enfrentamientos bélicos.

Siempre que existan dos personas que, por causas del destino o por decisión propia, se encuentran en un papel prominente, están destinadas a enfrentarse hasta que uno de ellos logre opacar a su rival. Hay que reconocer que existen factores económicos, políticos y sociales que determinan el curso de la historia, pero el elemento psicológico de los protagonistas también tiene un gran peso en los resultados.

Pueden haber rivalidades donde los contrincantes sean completos desconocidos, o puede que hayan vivido juntos toda su vida. También puede ser que un personaje histórico tenga diversos antagonistas durante su carrera, o rivales que nacieron con el solo propósito de enfrentarse.

Muchas veces la historia se pone del lado del vencedor, pero existen las excepciones donde las características y el atractivo de uno de los contrincantes consiguen convertir una derrota en la única alternativa digna para esa situación. Lo que vale reconocer es que los personajes históricos también se dejan llevar por sus pasiones humanas y usan el antagonismo como combustible de sus motivaciones.

El Antagonismo Histórico Resuelto: Cromwel observa el cadaver de Carlos I

El Hábito de Escribir

Desde que tengo memoria siempre quise crear historias. Tal vez siempre lo que me gustó fue imaginar diferentes historias y mezclarlas para hacerlas a mi manera. Me gustaba pensar por ejemplo como sería la continuación de los cuentos infantiles famosos si todos los personajes malos se unieran para vencer a los buenos.

Con el tiempo y gracias a la influencia materna, me interesé en la lectura y comencé con las típicas novelas infantiles, como Heidi y Mujercitas. La habilidad de conectarme con las historias e imaginarme las situaciones me permitió amar la lectura y siempre estar en búsqueda de nuevas tramas.

También me parece estimulante hasta hoy el tomar un personaje conocido e imaginármelo en otro contexto, o en su vida personal, para de alguna forma encontrar una conexión humana y apreciarlo. De esta manera nacieron mis primeras historias, que por mi típica timidez nunca salieron a la luz. Y ahora, en esta edad que me siento capaz de hacer todo, espero cultivar los hábitos que me permitan desarrollar mi técnica.

Por el momento trato de leer artículos de autores sobre sus métodos para ver si puedo relacionarlos conmigo y si puedo practicarlos como escribir en la mañana para evitar interrupciones, como Simon Schama, escribir diariamente y hacer fichas de ayuda, especialmente si el tema es histórico como Hillary Mantel, también está el desconectarse del internet y tener un respaldo físico para escribir lento y revisarlo más de una vez. Pero los más importantes de estos consejos son: leer más para seguir aprendiendo más y tratar de encontrar mi estilo propio, lo que únicamente se consigue con determinación y práctica.

La Historia Reciente

Mandelson y su versión de la historia reciente... en estilo de cuento de hadas

El tendencia actual que existe tanto en Gran Bretaña como en el Ecuador, y en el resto del mundo es el hecho de tratar de convertir los titulares recientes en forma de libro para sacar provecho de los mismos antes que la gente se olvide por completo. Sean malos o sean buenos, son escritos por los “Protagonistas” de los hechos tienen relevancia en los titulares. Como un ejemplo de esto son las memorias de Lord Mandelson AKA “El Príncipe de las Tinieblas” desde su perspectiva de maestro manipulador de la era “New Labor”.

Las revelaciones que hasta ahora han salido no sorpenden por su novedad, sino por su crudeza contra sus “amigos” de tiempos pasados. Especialmente lo que es para mí desleal y hasta cruel es la forma en que se ha ensañado en atacar al ex Primer Ministro Gordon Brown, cuyo mal carácter es conocido, pero que en este libro ha sido exagerado al nivel de peligroso. Hay personas que han creído esto y otras que no y quien sabe esto sea una campaña más de desinformación para que el público se ponga del lado del agraviado, mientras este guarda un apropiado silencio.

Lo que es curioso de este asunto es que Lord M pretende presentar su libro en la forma de cuento de niños, donde él es el tercer hombre que ayuda a los 2 hombres a llegar a ocupar el trono y Brown es el “rey que no puede sonreír”. Esto no deja de presentarme inquietantes posibilidades para imaginar. En todo caso, con los días se verá si esto fue una simple memoria o una estrategia, también utilizada acá, para enterrar noticias “dolorosas”

Jane Austen

Siempre me he sentido un tanto ambivalente hacia Jane Austen. Por un lado me provoca admiración por su valor histórico y calidad literaria, que a su vez han motivado un extenso estudio académico sin precedentes para una autora femenina, así como su gran impacto en la cultura popular. Pero por otro lado me produce rechazo es la idealización romántica a la cual es sujeta y la tendencia a frivolizar los grandes temas que tratan sus novelas.

En su defensa debo decir que su obra representa un acto de rebeldía femenina, ya que todas de sus protagonistas se oponen a un matrimonio materialmente ventajoso pero privado de amor. A pesar del rechazo de sus prejuiciados familiares, ellas prefieren vencer las dificultades o sufrir en silencio hasta encontrar al verdadero “amor” en sus propios términos.Además que sus heroínas parecen representar las virtudes“femeninas” como: sensatez, prudencia, paciencia, lealtad, etc.

Lo que considero perjudicial es que muchas mujeres deciden alejarse de estos valiosos argumentos y concentrarse en los idealizados personajes masculinos, con diferentes. Lo que nos encanta son los modales caballerosos y los actos altruistas, y en el fondo quisiéramos encontrar uno como ellos, si bien esta tarea resulta más difícil hoy en día, o solamente son apariencias. Austen no se hace ilusiones y también presenta a los chicos malos y las chicas fáciles, en un tono que los hace repulsivos pero encantadores.

Tal vea esa es la cuestión con Austen, es como un cuadro de tema interesante, pero en un hermoso marco al cual la gente prefiere admirar a entender el significado del mismo. Así que puedo deducir que mi problema no es con la autora, sino con la gente que se la tomo a la ligera, como sucede con muchas cosas de la vida.

Le Serment des Horaces

from: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Jacques-Louis_David,_Le_Serment_des_Horaces.jpg

Creo conveniente comenzar este blog con algo que adoro. Y es que en este momento en que en mi vida existen demasiadas cosas en que pensar, estoy "obsesionada" (aunque el término suene muy fuerte), con todo lo que tiene que ver con la Revolución Francesa. Y es precisamente este cuadro uno de los factores que me llevaron a este punto. Se llama "Le Serment des Horaces" (El Juramento de los Horacios) y fue pintado por Jacques Louis David en 1785. Se puede interpretar como una premoción de lo que vendrá y también un llamamiento al regreso a los valores "virtuosos y viriles" de los romanos.

Gracias a la serie de Simon Schama "The Power of Art" en su capítulo sobre Jacques Louis David es que la conocí. Y no solo es el encanto visual el que obviamente me atrae, sino son los diferentes significados que podemos hallar en ella. A simple vista esta pintura muestra la trágicamente heroica historia de los Horacios quienes juran ante su padre que defenderán a su patria, en este caso Roma, hasta la muerte. Pero en el cuadro también están presentes las mujeres que sufren por el destino de sus seres queridos, y en especial una quien tiene intereses encontrados respecto a la batalla, ya que sin importar el resultado perderá a alguien a quien ella ama.

Técnicamente hablando vemos en este cuadro una disposición que exalta al número 3, algo que nos recuerda de la Divina Comedia. Son tres los focos de atención del cuadro (Los Horacios, el Padre y las Mujeres) , como tres los Horacios, las tres espadas que sostiene el padre además de ser 3 las mujeres que sufren por ellos. También tres arcos en el fondo y tres manos extendidas de manera valerosa. También todo el punto de atención del cuadro se va hacia la roja capa del padre y por el uso de colores y de la luz se nota una fuerte influencia de Caravaggio en ella.

Pero más allá de todo esto, me gustaría compartir lo que pienso de ella. Y en realidad tengo sentimientos contradictorios cuando la analizo. Primeramente, creo logra transmitir perfectamente el sentimiento de solemnidad que el autor pretendió. Además la presencia de las manos y las espadas nos expresan que las cosas de las que habla este cuadro van a tener consecuencias graves para quienes se encuentran en ellos. La determinación que muestran los Horacios en su rostro, sabiendo que van a morir, es muy inspiradora además de enigmática, así como sus gestos, en especial aquella mano que abraza y que muestra también un poco de compasión. El padre parece reacio a realizar su labor, aunque al final sabe que debe cumplir con su deber. Es decir, no es un cuadro sobre personas que actúan fríamente sobre la guerra, sino que saben lo que va a pasar y reaccionan humanamente. Hasta aquí me parece excelente y hasta inspirador. Pero realmente lo que odio y detesto tanto del cuadro, como de la cultura romana y el mundo en general, es el papel de las mujeres. Ellas no pueden intervenir, ni protestar, ni participar, solo pueden llorar en el rincón y consolarse entre ellas. Es verdad que muestra el otro lado de la guerra, la tristeza de la muerte, de la viudez y la orfandad, pero ¿Si todos ellos sufren por la guerra, no deberían también tener derecho a participar?

Creo que esta última idea resultaba muy avanzada para la época en que David pintó el cuadro y la misma sería desmentida en el tiempo del pintor por una joven chica que se atrevió a hacer algo que muchos hombres dudaban. (Esto será analizado en un próximo post sobre "La muerte de Marat") Pero finalmente, esto es lo que el arte debería ser, provocar que una persona tenga sentimientos ante ella, tantos buenos como malos y que pueda sentir que tiene una conexión con la imagen que se le presenta.